水杯印上“ecolife”“乐扣乐扣”不干了

  日前,岛城某大型商超接到青岛市中级人民法院的传票,原告是大名鼎鼎的“乐扣乐扣”。本来,该商超售卖的一种印有“ecolife”英文字样的水杯,涉嫌侵略“乐扣乐扣”的商标权,被对方申述索赔25万元。12日,市中院开庭审理了此案,两边争议焦点是杯身运用相同英文字母是否侵权。当日庭审后,两边均赞同调停处理。

  12日上午,青岛市中级人民法院作为市直机关工委打开“人民群众进机关”活动的第一家单位,举办了“法院敞开日”活动,当天共邀请了人大代表、政协委员及一般市民代表75人走进法院,听取法院作业介绍,观赏立案窗口、审判法庭,与法官面对面沟通,近距离感触司法,了解法院作业。此外,还现场旁听一同典型知识产权案子的庭审进程。

  案子原告是北京乐扣乐扣交易有限公司,系韩国乐扣乐扣株式会社在我国授权运用“ecolife”注册商标,并有权以自己名义对侵略权力的行为提申述讼的仅有企业。而作为被告的两家公司,别离为上海某日用品有限公司和青岛某大型日子超市有限公司。原告方以为,两被告经销的水杯杯身上杰出运用“ecolife”商标,易引起花了钱的人产品来历的混杂,侵害了原告的合法权益,因而恳求法院判令两被告立马中止侵略商标专用权的行为,判令被告补偿原告经济丢失25万元,并在报纸上刊登声明揭露消除影响,毁掉一切库存。

  “涉案商标知名度低,而且侵权水杯上清晰写明‘某某’品牌、出产者、联系方式等信息,能够差异产品来历,不会形成消费误认,给原告形成的丢失很小。”两被告的代理律师对原告提出的诉讼恳求并不认可,两边的争论就此打开。

  “通过查询,原告发现两被告在各自的经营场所内,私行出售印有‘ecolife’商标的水杯,但两者均没有该商标的运用权。”在法庭查询阶段,原告代理律师现场拿出之前购买的水杯,以及“ecolife”注册商标的公证文书与韩国乐扣乐扣株式会社的《知识产权运用授权书》当作依据,以证明两被告涉嫌商标侵权,“杯身所印的英文字样与本公司所出产产品的正规商标完全相同,显着构成侵权。此外,涉案水杯做工粗糙、质量低质,严重影响了原告的产品形象,给原告形成丢失。”

  “涉案注册商标为英文字母‘ecolife’,2011年才在国内注册,知名度较低,实话实说,不是通过本案,咱们根本不了解这一个标明为乐扣乐扣公司的注册商标,更不知道该商标用于水杯。”关于原告的说法,两被告都不认可,称涉案水杯均匀价格为6.4元/个,且产品技能附加值极低,竞赛充沛,赢利十分低,以为对方要求侵权补偿额过高,且无依据证明。

  作为被告商超的代理律师称,通常情况下,一般顾客挑选乐扣水杯的依据是“LOCK&LOCK”或“乐扣乐扣”字样的商标,而非本案中“ecolife”商标,而且本案侵权水杯中的显要位置放置了《滤茶杯阐明书》,上面清晰写明出产者为“台州市某某塑料厂”,一起标示厂址、电话、传真、网址、履行规范等内容,只是在水杯外壁上运用“ecolife”字样。一起,所售水杯已别离获得我国产品条码体系成员证书及我国物品编码中心产品证书认证,系合法产品。因而被告以为,上述信息足以让一般顾客区别涉案水杯与乐扣乐扣公司水杯,一般顾客不会由于涉案水杯上运用“ecolife”字样而误以为与乐扣乐扣水杯有相关联系,也就不会形成消费误认,原告因而遭到的丢失也就很小。

  听取了原被告两边的争辩定见后,法官又寻求两边是否乐意调停,两边均表明乐意。但在随后的当庭调停中,两边因补偿数额问题没能达到共同。法院将在庭后持续安排两边进行调停。当天的审判长表明,法院会依据两被告的经营规模、品种及其承受力尽量予以和谐停决。

  庭审往后,作为被告之一的青岛某大型商超代理律师向记者坦言,“公司在接到中院传票时,也感觉到很意外”。据该律师介绍,涉案水杯是公司同青岛某商贸有限公司签定的购销合同,由该公司向商超供货,而该供货商的相关证照完全,因而商超事实上已尽到了合理的检查职责。依据商标法第56条第三款的规则,出售不知道是侵略注册商标专用权的产品,能证明该产品是合法获得,并阐明提供者的不承当补偿相应的职责,所以公司不承当任何补偿相应的职责也在道理之内。

  另一被告也以为,指控的侵权产品既然是“某某牌塑料水杯”,那么被申述的就应该是该水杯的出产厂商才对,而非两家卖场,原告明知水杯出产者却不申述出产者以从源头上阻挠侵权,不扫除是歹意诉讼,借“维权”的名义攫取商业利益。

  新疆和田7.3级地震政法委发布违规事例王郁琦拜谒中山陵骗子使用东莞热欺诈中东部再迎雨雪天富豪扎推移民小岛国医师开4分钱处方习 之江新语塞班现我国婴儿潮广东用工缺少饲养员公园遛山君野猪在西湖溺亡赞助商不满曼联战绩养鸡场7000活鸡暴死大学生逃离北上广