首先不得已提一下网球（以下讨论的大满贯概念都属体育界），因为在网球当中，每年有四次非常知名的公开赛，澳网、温网、法网、美网，这四次公开赛被称作大满贯，这和其他的体育项目比较不一样，需要非常提出。
在其余所有的体育项目中，大满贯指的是获得所有世界大赛的冠军，这里的世界大赛一定要有一个共同的特征比赛的冠军被称之为“世界冠军”，这种世界冠军赛也就被称为大满贯赛。我对大满贯的定义自始至终没有变动过。必须要格外注意，这里的“世界冠军”采取的是中国国家体育总局的标准。通常情况下，大满贯包括奥运会、世锦赛、世界杯三项内容，大满贯的内容在不同的项目中也会出现不同的情况，比如羽毛球的世界杯就已经停办。
而有些运动项目在历史发展的过程中会出现一些地位比较特殊的比赛，比如说羽毛球中的全英公开赛，这类比赛并不属于是世界冠军级的比赛，但由于其地位与影响力，也需要在研究时重视起来；还有一些洲际的大型比赛，也是发展羽毛球、反映羽毛球水平的重要赛事。这些不属于大满贯赛但地位和影响非常非常重要的特殊赛事，和大满贯赛一起组成了全满贯赛。全满贯指的是获得所有全满贯赛的冠军。必须要格外注意，我此处清楚界定了所有项目的“大满贯”，但是“全满贯”概念因项目不同而各异，我在此并未给出普遍解释。
刚才所说的是针对所有体育项目而言的概括，从中可见大满贯和全满贯的概念并不相同，我们平时并不宜将二者混淆使用，然而在央视的记者报道中、体坛风云人物颁奖仪式上等等，都并没明确区分。比如在2014年体坛风云人物颁奖典礼上，对最佳男运动员提名人选林丹进行视频介绍的时候，就陈述其完成“双圈大满贯”；2016年奥运会过后，央视五套的底部滚动字幕中介绍谌龙完成“大满贯”。其实很显然这两个大满贯的含义并不相同，后者的使用才是对的，这个接下来会讨论到。
下面来专门说一说羽毛球运动中的大满贯和全满贯。1992年羽毛球第一次郑重进入奥运会后便诞生了这两个概念。
羽毛球大满贯：奥运会，世锦赛，世界杯（2006年举办最后一届，之后停办）。其中世锦赛包括单项世锦赛（就是平时所说的世锦赛）、男/女团体世锦赛（汤姆斯杯赛/尤伯杯赛），混合团体世锦赛（苏迪曼杯赛）三大赛。这里遵循的便是刚才所说普遍适用于所有体育项目的大满贯概念，世界杯停办后，羽毛球的大满贯明确为：奥运会+世锦赛+汤尤杯+苏迪曼杯。由于世界杯时断时续，举办不力，弊病百出，所以研究的时候索性将世界杯彻底排除在外，直接全部采取现在通行的说法。另外，混双的大满贯中不包括汤尤杯。
按照这个概念，历史上获得羽毛球大满贯的运动员按照完成顺序有：王莲香（印尼，女单），葛菲（中国，女双），顾俊（中国，女双），张军（中国，混双），高崚（中国，混双），张宁（中国，女单），杨维（中国，女双），张洁雯（中国，女双），林丹（中国，男单），杜婧（中国，女双），于洋（中国，女双），张楠（中国，混双男），赵云蕾（中国，混双女），蔡赟（中国，男双），傅海峰（中国，男双），田卿（中国，女双），赵云蕾（中国，女双），谌龙（中国，男单），张楠（中国，男双）。
这里还要引入一个“双圈大满贯”的概念，双圈大满贯指的就是拿两次大满贯，注意这个要和“双项大满贯”区分开来，赵云蕾在女双和混双两个单项上各拿到了一次大满贯，而非同一个单项拿到两次大满贯，如果非要说二者都是“双圈”的话，那么林丹是同一个圆上套了两个圈，而赵云蕾是两个不同的圈拴在了一起。
双圈大满贯运动员按照完成顺序有：葛菲（中国，女双），顾俊（中国，女双），林丹（中国，男单），傅海峰（中国，男双）
双项大满贯运动员按照完成顺序有：赵云蕾（中国，混双、女双），张楠（中国，混双、男双）
羽毛球全满贯：羽毛球大满贯+全英公开赛+洲际锦标赛+洲际运动会单项。可见羽毛球全满贯建立在大满贯的基础上。全满贯的划分是最具有争议的，我给出如此划分的依据随后会给出。
历史上获得过全满贯的伟大运动员有：葛菲（中国，女双），顾俊（中国，女双），高崚（中国，混双），林丹（中国，男单），田卿（中国，女双），赵云蕾（中国，女双），张楠（中国，混双），赵云蕾（中国，混双）。在这里需要非常提到一点，韩国著名男双朴柱奉/金文秀具有完成全满贯的重大嫌疑，在需要满足的七项比赛中，可以由网络资料确定满足的条件具备了六项，唯独未能确定二者是否是汤姆斯杯冠军成员，如若是，那么二者将是历史上并列第一位羽毛球大满贯和羽毛球全满贯的获得者。
所以我给出的羽毛球大满贯和全满贯现在已经十分明了了：大满贯就是奥运会、世锦赛、汤尤杯、苏杯；全满贯就是大满贯加上全英赛、洲际运动会、洲际锦标赛；双圈指同一个单项中获得两次（大满贯/全满贯）；双项指在两个单项中分别获得（大满贯/全满贯）。而且我认为，双圈难度大于双项。
通常意义上的羽毛球大满贯常指包揽世界羽毛球界全部世界级大赛的单打冠军，包括奥运会，世锦赛，世界杯，汤姆斯杯（尤伯杯），苏迪曼杯，全英赛。（PS：国际范围）
羽毛球全满贯是指运动员获得“奥运会、世锦赛、世界杯、全英赛、苏迪曼杯、汤姆斯杯、亚运会、亚锦赛、总决赛、全运会”冠军。（PS：亚锦赛 亚运会，全运会问题，全满贯仅中国定义，全球范围只有大满贯）。
这是这名网友给出的大满贯和全满贯的解释，能够说是十分系统完整而且有代表性的一种说法了。在国内很多较为传统的媒体比如电视和报纸上，这种划分方法较为常见，很多人喜欢把世界羽联超级系列赛总决赛和国内比赛（主要是全运会）纳入大满贯全满贯的范畴中考量，而我对这段话有着不一样的看法。
一，全满贯很可能仅中国定义，但全满贯的定义不仅限于中国。如何理解网友“全满贯仅中国定义”这句话？我的看法是，只有在中国才明确定义一个全满贯的概念，并且和大满贯区分开来，外国人要么并不去使用“全满贯”这一用语，要么并不区分大满贯和全满贯，即在他们那里大满贯和全满贯的内容完全相同，仅是用语不同。
然而，全满贯的概念既然诞生在中国，也就为羽毛球理论方面占据赢得更多话语权创造了可能。中国球友讨论的全满贯，也可作为外国人讨论的羽毛球话题。
二，全满贯包含的只能是国际比赛，不能是国内比赛。我认为，研究羽毛球这项运动的时候应采取的是国际视角，应该以各个国家的运动员作为考量对象，这样得出的结论才能普遍适用于羽毛球这项运动。有人将全运会划入全满贯的范围，
那么，那些没有全国运动会或者没有全国性羽毛球大赛的国家，羽毛球运动员难道就没有办法获得全满贯吗？此时，要么全满贯的内涵会根据国别而产生一些变化，无法产生一个统一的划分规则，要么就是全满贯成了中国等少数国家的用语，全满贯概念的研究蒙上了一丝狭隘性。为了确认和保证覆盖到尽可能多的国家，我将亚运会、亚锦赛的概念拓展到洲际运动会，洲际锦标赛，这样涵盖的范围更广，可以研究的范围也就更广。
三，大满贯和全满贯是针对全部五个单项中任一单项的某一确定球员而言的，并非独指单打冠军。在各个单项上都可以有全满贯，并不局限于单打。两年前某次大赛开战在即，央视五台新闻中出现了对田卿的采访，田卿的简介词条上写明田卿为女双全满贯得主，这便是非常好的一个例证。在人们提到赵云蕾的时候，也时常会提到其双项全满贯的的伟大战绩。在双打中，全满贯是针对某一个人来讲的，并不是针对某一组合来讲的。原因很简单，因为双打运动员往往前后会有不同的搭档，尽管双打功劳并不能仅算在个人头上，而且著名顶尖双打运动员的搭档也一般是固定的，
但如果一定要按照双打组合的形式来算大满贯，那么会产生很多不必要的麻烦，也会有对个人功绩欠缺考虑的可能。这里举两个例子，一位是中国女运动员高崚，她和张军搭档获得了混双的大满贯，张军退役后，她又和郑波搭档首次夺取亚运会冠军，成就全满贯伟业；另一位是中国运动员傅海峰，他和蔡赟搭档实现男双大满贯，里约周期拆对后搭档张楠，在里约奥运会一举夺魁，实现难度巨大的男双双圈大满贯伟业。很明显，对个人进行考量更为准确一点。
另外需要非常提到世界羽联超级系列赛总决赛（简称总决赛），在很多媒体以及世界羽联那里，总决赛和我所定义的那些全满贯赛一起，共同构成羽联“最顶级八大赛事”。总决赛在赛制上与羽毛球世界杯甚至是排球世界杯颇为相近，所获积分也属最高那一类，水平也算是顶尖，但是总决赛创办日期较晚（2006年），而且商业化目的较为突出，球员参与积极性较差，与各大队伍冬训或者国内联赛时间冲突，种种问题和矛盾共同作用使得总决赛并没有资格被列入全满贯的范围内。
起初，我认为羽毛球全满贯就是大满贯加全英赛，但是后来我看到近乎所有人都将亚运会纳入全满贯的范畴，例如林丹在广州亚运会一举夺魁被称为首夺男单全满贯，而仁川卫冕则又被称作双圈全满贯，于是我也将亚运会为代表的洲际运动会纳入了全满贯的范畴。此时在我的概念中，全满贯就是大满贯+全英赛+洲际运动会。后来又带上了洲际锦标赛。
有人会说我对全满贯甚至是大满贯的划分不被认可，和主流冲突。这我就有两个问题想问了：一，主流观点到底是什么呢？很明显现在并没有一个统一的划分标准，央视那里的称呼一会儿是大满贯，一会儿又能变成全满贯，民间更是争论不休，很难统计究竟哪种说法占据优势，甚至很少有人能真正完整地作出阐释；二，我的划分标准真的没有遭人认可吗？
我给出的全满贯定义是有一定依据的。众多说法当中，实际上我继承的是林丹的观点。
羽毛球最重要的文献之一林丹自传《直到世界尽头》，就有着十分清晰的表达，详见其第十九章《我把全满贯留给广州》。以下摘录其关键段落，看看林丹是如何说的。
2006年在多哈，我与男单冠军失之交臂。当2010年亚运会来到广州的时候，“夺取全满贯”的呼声令我热血沸腾。
七年之后，我回到广州，留下过很多回忆的天河体育馆已今非昔比。我希望在这里昭告天下：今天的林丹，是这世界上唯一的羽毛球全满贯，在这里，我要完成集奥运会、世锦赛、世界杯、苏杯、汤杯、全英赛、亚锦赛、亚运会冠军于一身的八大全满贯。我是这个星球上拥有最多羽毛球冠军的人。
虽然我早就是大满贯了，但人们认为只有把亚运会男单冠军也收入囊中，那才叫完美。
这里可以很清楚的看到林丹给出的全满贯定义，由于世界杯已经停办，不再考虑，全满贯的概念明确在我前面给出的那七项赛事。四大满贯，七全满贯，便是如此。正是根据林丹自传中的说法，我才将洲际锦标赛纳入了全满贯的范畴，最终形成了现在的观点。当然林丹自传的标准并不一定是受到广泛采用的，很多地方值得商榷，比如第十四章《阿纳海姆和多哈不属于我》中的这样一段话：
这是陶菲克的第一个世锦赛男单冠军，同时也成就了他集奥运会、世锦赛、汤杯冠军于一身的“大满贯”，他也特别高兴。况且，在决赛中，他还是以完胜的方式击败了我。
这里林丹给大满贯的定义不同于陶菲克词条还有部分媒体所用的“奥运会，世锦赛，汤姆斯杯，亚运会”这样的错误概念，但是少考虑了苏迪曼杯这项重要赛事。众所周知，陶菲克没有能够捧起过苏迪曼杯，这也是他夺得大满贯的唯一缺口。因而可见，我的理论和林丹的并不完全相同。
网上有很多种全满贯还有大满贯的定义方法，我就不一一列举了。需要重申一点，对大满贯和全满贯的界定目前没有统一的标准，大家用不同的角度，客观地系统地来谈论羽毛球，就都是正确的，并没有绝对的谁是谁非。
用五星齐聚来代表全满贯是个被普遍接受的说法，林丹左臂上有一处纹身便是五颗星，寓意着林丹所获得的全满贯荣耀，后来还在五星之后纹了一个“2”，这一个数字又形似“L”,寓意着林丹为双圈全满贯得主。2017年国家队队服发生了一个有趣的变化，标有每位队员名字的队服后面各有五颗星，按照战绩来“点亮”这五颗星。
队服背后的这五颗星出现至今，关于这五颗星究竟代表哪五项比赛的讨论就从未停过，官方也貌似并没有给出明确的解释，人们只能从不同运动员点亮星星的个数和他们的战绩，来判断这究竟是哪五个比赛。
这里的疑惑在于，大满贯只有四项赛事，而背后的星星却有五颗，基本能肯定这五颗星星中有四颗是大满贯赛，那么多出来的这一个究竟是什么。我经过长时间观察，给出的结论是：亚运会。也就是说，背后的这五颗星星分别代表的是奥运会、世锦赛、汤尤杯、苏杯、亚运会。四大满贯和亚运会共同组成背后五星，象征全满贯，注意这里只是象征，并不代指这就是全满贯。至于为什么偏偏选择亚运会而不是全英赛，这我不好猜。我现在要做的只是用几位主力运动员情况（2018年汤姆斯杯开始之前），来证明一下我的观点。
首先林丹毫无疑问的五星全亮，他几乎赢得了国际国内羽毛球界可以夺得的一切重大比赛的冠军，无可争议的五星全满贯。有意思的是，随着田卿和赵云蕾的退役，在役全满贯得主只剩林丹和张楠，而由于张楠所得的是混双的全满贯，并没获得过汤姆斯杯，这都给我进行判断带来了极大的困扰。经过观察，林丹五星，谌龙四星（缺亚运会），张楠四星（缺汤姆斯杯），李雪芮三星（缺亚运会、世锦赛），
陈清晨两星（有尤伯杯，世锦赛），贾一凡一星（有世锦赛），刘成一星（有世锦赛），石宇奇、李俊慧、刘雨辰、黄雅琼、鲁恺、陈雨菲、何冰娇都没有星星被点亮，这些都全部符合了我的观点，星级与相关战绩相匹配。当然我提出的毕竟在没得到官方证实之前也只是个假说，要一直证伪。我也可以断定，今年这次中国重夺汤姆斯杯，张楠的五星将会全部点亮，刘成背后将会有两颗星闪闪发光了，石宇奇、李俊慧、刘雨辰等一众小将迎来了人生第一个世界冠军，也都会在背后点亮一颗星。
